Die Weltsozialforen: Eine andere Welt ist möglich!

Berichte

DIE ZUKUNFT DES INTERNATIONALEN RATES DES WSF

Francine MESTRUM und Gina VARGAS vom Internationalen Rat des Weltsozialforums

(Quelle: Intercoll.net , Übersetzung aus dem Englischen: Google Translate)

Präsentation einiger Überlegungen und Ergebnisse aus Beiträgen in der Arbeitsgruppe vor dem IC. Neue Kommentare und Beiträge von Mitgliedern der Arbeitsgruppe sind sehr willkommen, da sie dieses Dokument nur bereichern können.

Alle Punkte stehen zur Diskussion.

#1. Der aktuelle historische Moment

Die heutige Situation ist ganz anders als zur Zeit der Entstehung des WSF vor mehr als zehn Jahren: globale Geopolitik, die Folgen des neoliberalen Kapitalismus, unterschiedliche Wege zur Krisenbewältigung, Fundamentalismus und neue Stimmen, Akteure und /oder Bewegungen, sowohl im Norden als auch im Süden.

Diese vielfältigen Veränderungen hatten auch Auswirkungen auf die Agenden der Bewegungen, die erweitert und diversifiziert wurden. Das Gleiche gilt für die Risiken, denen wir ausgesetzt sind. All diese Veränderungen implizieren auch, dass sich das WSF an die neue historische Periode anpassen und anpassen muss. Das bedeutet, dass wir eine gemeinsame Diskussion über die möglichen Charakteristika brauchen, die das WSF entwickeln könnte[>(1) 1].

Es ist jetzt dringend erforderlich, die Inhalte, die Organisation, die Methodik, die Formen der Kommunikation, die Erweiterung von Allianzen usw. zu überdenken. Diese Überlegungen zur organisatorischen Dynamik des IC und des Forums werden notwendigerweise auf den Lehren von aufbauen vergangene Erfahrungen.

#2. Die strategischen Ziele

Am dringendsten scheint die Notwendigkeit zu sein, klare Ziele vorzulegen, auf denen wir unsere Strategien aufbauen können.

Ein zentraler Punkt scheint derzeit die Entwicklung paradigmatischer und gegenhegemonialer Vorschläge zur Bekämpfung der gegenwärtigen Hegemonien, ihrer Schwächen und ihrer Krise zu sein. Dieser Kampf um eine neue Hegemonie, die auf einer Pluralität von Akteuren und Erfahrungen basiert, betrifft den Postkapitalismus, das Postpatriarchat, den Postrassismus, den Postheterosexualismus, die Dekolonisierung und die Verteidigung der Natur und der Gemeingüter. Es ist ein Kampf für eine radikale Demokratie.

#3. Wer sind wir und wo stehen wir?

Das IK besteht aus spezifischen, sporadischen und oft unsichtbaren Beteiligungen von Bewegungen und Organisationen sowie anderen, die sich auf globaler Ebene aktiver für Emanzipationskämpfe engagieren. Daher ist es in diesem Moment wichtig zu wissen, wer wir (im IC) sind und wo wir stehen, um neu zu denken und uns anzupassen. Wir schlagen vor, alle Kampfformen und Verflechtungen verschiedener Bewegungen und Organisationen der IK-Teilnehmer abzubilden. Dies kann uns eine umfassende Vorstellung davon geben, wo wir stehen. Wir schlagen vor, eine Liste mit grundlegenden Informationen zu erstellen, sofern diese nicht bereits auf den Anmeldeformularen der IC-Teilnehmer aufgeführt sind. Diese Informationen werden vor der neuen IC-Sitzung gesammelt.

#4. Weitere Fortschritte bei der Entwicklung einer neuen politischen Kultur

Seit seiner Gründung hatte das WSF den Anspruch, eine neue politische Kultur zu entwickeln. Auch wenn dieser Anspruch und seine Implikationen weitgehend von allen IK-Mitgliedern geteilt werden (Respekt vor Vielfalt, Horizontalität, Transparenz, Gleichwertigkeit aller Kämpfe …), spiegelte sich die praktische Anwendung dieser Prinzipien nicht immer in der internen Dynamik des IK wider das Forum. Es ist dringend erforderlich, in jeder Phase des Prozesses über die Anwesenheit oder Abwesenheit der neuen und entstehenden politischen Kultur nachzudenken.

#5. Die Dringlichkeit politischer Debatten

Um über die Entwicklung gegenhegemonialer Alternativen nachzudenken und voranzukommen, brauchen wir politische Debatten im IK. Wir müssen bei jedem Treffen die Themen definieren, die vorrangig behandelt werden müssen. Verschiedene Mechanismen sind möglich: Vorschläge aus dem Organisationskomitee des Forums in Vorbereitung, eine spezielle Kommission mit der Aufgabe, die Debatte vorzubereiten (Strategie und Inhalt[>(2) 2]), Vorschläge von Mitgliedern des IC oder von anderen Kommissionen .

Es ist wichtig, auf der Tagesordnung jeder IC-Sitzung einen bestimmten Zeitrahmen (einen Tag) für diese Debatten festzulegen. In jedem Treffen müssen auch die thematischen Achsen der nächsten Debatte festgelegt werden. Die Kommissionen können die Gespräche mit ihren Mitgliedern vorbereiten.

(Für das nächste IC-Treffen in Tunis schlagen wir vor, dass diese Arbeitsgruppe die zu diskutierenden Themen definieren wird, Punkte, die vom IC ratifiziert werden müssen.)

Um den Eindruck von „politischem Tourismus“ zu vermeiden, kann es auch nützlich sein, bei jedem Treffen eine kurze (wissenschaftliche) Einführung in die politische, wirtschaftliche, soziale und kulturelle Situation des Landes zu geben, in dem wir uns befinden.

#6. Neue Interaktionen und Allianzen: Woher?

In diesem Moment ist es für alle verschiedenen sozialen Bewegungen im WSF von grundlegender Bedeutung, mit den neuen sozialen Akteuren und Bewegungen in Kontakt zu treten und mit ihnen zu interagieren. Dies kann mit Strategien geschehen, die die Präsenz und/oder die Reflexion über neue Themen und Ursachen von Kämpfen sicherstellen und so den Horizont der innerhalb der Bewegungen entwickelten gegenhegemonialen Diskussionen bereichern.

Eine weitere wichtige Interaktionsachse ist die zwischen sozialen Bewegungen und politischen Kräften, um bei der Entwicklung gegenhegemonialer und gegenkultureller Strategien voranzukommen. Es liegt auf der Hand, dass soziale Bewegungen ihre Autonomie wahren müssen und die Prinzipiencharta des WSF weiterhin gültig bleibt. Dies bedeutet, dass politische Parteien und Regierungen nicht am WSF teilnehmen können. Es bedeutet auch, dass wir zwei unterschiedliche Formen des Seins in der Politik erkennen: einerseits als politische Parteien in den formalen Räumen der politischen Demokratie; andererseits soziale Bewegungen in den informellen Räumen der Demokratie.

Um einen Dialog zwischen diesen verschiedenen politischen Aktionsformen zu organisieren, ist es notwendig, eine Beziehung zwischen gleichberechtigten Partnern aufzubauen und plurale Bewegungsteams zu organisieren, die in diesen Dialogen die Vielfalt der Perspektiven sozialer Bewegungen zum Ausdruck bringen können.

#7. Die IC-Struktur muss neu gedacht, schlanker und effizienter gestaltet, mit neuen Stimmen bereichert werden …

Es ist dringend notwendig, die Struktur und die Dynamik des IK zu überdenken, sowohl hinsichtlich seiner Zusammensetzung als auch aus organisatorischer Sicht.

Komposition und Dynamik

Stellen Sie sicher, dass die Erweiterung des IK eine Karte der Widerstände und emanzipatorischen Kämpfe in der Welt zum Ausdruck bringt

Gestalten Sie den Prozess offen, sichtbar und interaktiv mit klaren, informativen Dokumenten zur Entscheidungsfindung

Struktur: Es ist notwendig, die Aufgaben der Kommissionen besser zu definieren:

Es ist notwendig, die Arbeit der Kommissionen auf der Grundlage der politischen Debatten im IK besser zu definieren

Um die Kohärenz verschiedener Themen und Teilnehmer zu wahren, ist eine Koordination zwischen den Kommissionen sowie die Zusammenarbeit mit lokalen Organisationsteams erforderlich;

Wir brauchen eine klare Kommunikationspolitik, um über die Prozesse zu berichten und unterschiedliche Erfahrungen und Reflexionen einzubinden. Dies gilt auch für alle Aufträge: Das Nachdenken über bessere Methoden, Strategien, Inhalte und Erweiterungen ist zwangsläufig miteinander verknüpft. Die Herausforderung besteht darin, aus einer spezifischen, aber kohärenten Perspektive zum WSF-Prozess beizutragen.

Arbeitsgruppen können sowohl vom IC als auch von den Kommissionen gebildet werden, wenn besonders wichtige Themen behandelt werden müssen oder innerhalb eines bestimmten politischen Rahmens. Arbeitsgruppen sind gegenüber den Kommissionen bzw. dem IC rechenschaftspflichtig.

All dies erfordert Arbeit und Organisation. Das IC arbeitet ehrenamtlich mit Menschen zusammen und die Herausforderung besteht darin, diese ehrenamtliche Arbeit in eine politische, individuelle und kollektive Aktivität mit Verantwortung und Rechenschaftspflicht umzuwandeln.

#8. Zur Dynamik und Methodik der Weltsozialforen

Das WSF ist ein offener Raum und muss es auch bleiben. Dennoch sind wir der Meinung, dass wir für jedes Forum vorrangige Themen definieren müssen, zu denen mehr Wissen aufgebaut werden muss und die mit anderen Themen verknüpft werden müssen. Daher schlagen wir vor, gemeinsam aktiver an einem zentralen Kern gemeinsam organisierter Veranstaltungen zu arbeiten, um die Konvergenz mit den selbstorganisierten Veranstaltungen vorzubereiten und zu erleichtern. Wir haben bereits unterschiedliche Erfahrungen mit diesem Vorgehen, sowohl in nationalen als auch regionalen Foren und im WSF selbst. Es kann sinnvoll sein, sie weiter zu untersuchen.

#9. Zum Thema Nachhaltigkeit

Wir wissen, dass die Finanzierung jedes Forums ein Problem darstellt, und das wird auch weiterhin so bleiben. Um die finanzielle Nachhaltigkeit des Prozesses zu fördern, muss das IC seine kollektive Verantwortung wahrnehmen.

#10. Endlich (vorerst …)

Eine wichtige Frage ist, wie wir angesichts der Umstände und der jeweils getroffenen Entscheidungen den Bewegungen und ihren Kämpfen nützlich sein können.

[#(1) 1] Rita erinnert uns daran, dass wir die Analyse der IC-Dynamik vom Prozess des Forums und dem Forum als Ereignis trennen müssen. Offensichtlich sind diese drei Ebenen miteinander verbunden, aber jede hat ihre eigene Dynamik.

[#(2) 2] Wir schlagen vor, der Strategiekommission auch die Aufgabe zu übertragen, „Inhalte“ zu diskutieren. Dies kann in Abstimmung mit der Methodenkommission erfolgen.

« zurück zur Übersicht