Zugegeben, Montreal ist nicht wirklich der "Bauch" der neoliberalen Bestie. Obwohl der Bürgermeister dieses Ortes als den Ort bezeichnet, an dem "Europa und Nordamerika zusammenlaufen", werden seine kulturellen Stärken nicht durch politische Prominenz ergänzt. Ein Treffen in Ottawa, Washington oder New York hätte den mächtigen nordischen Akteuren symbolischen und substanziellen Widerstand geleistet.

Ein anderer Grund für das Hosting in einer Stadt im Norden ist, die breite Öffentlichkeit besser zu erreichen, deren Stimmen, Stimmen und Geld den Kampf für globale Gerechtigkeit unterstützen könnten. Zum Beispiel hob Alvaro Garcia Linera, Boliviens Vizepräsident, die "Notwendigkeit hervor, die Denkweise von Menschen mit mehr Macht zu ändern". Chico Whitaker, ein Gründer des WSF aus Brasilien, sagte: "Wir müssen Menschen herbeirufen, die nie über Veränderungen nachgedacht haben die Welt. "Es ist jedoch nicht klar, ob das WSF 2016 mehr als nur den Konvertierten predigt. Am ersten Tag der Workshops veranstalteten zwei internationale NGOs, Caritas und Secours Catholique, eine Diskussion über Strategien zur Mobilisierung der Bevölkerung, aber fast alle Teilnehmer waren Mitarbeiter dieser beiden Gruppen. Darüber hinaus waren insgesamt 35.000 Teilnehmer von einem niedrigen Teilnehmerzahl-Veranstalter, aber nur einige tausend Teilnehmer waren bei der Eröffnungsveranstaltung, so dass viele Panels und Workshops schlecht besucht waren.

 Es ist nicht klar, ob das WSF 2016 dem Umgewandelten mehr predigt als predigt. Die Teilnahme am WSF schrumpfte seit einem Jahrzehnt, seit 2005 mehr als 100.000 Menschen in Brasilien zusammenkamen, aber in diesem Jahr wurden die Probleme durch Zugänglichkeit noch kleiner und strittiger. Es ist extrem teuer für Organisationen im Süden, insbesondere diejenigen, die nicht mit vergleichsweise reichen NROs im Norden verbunden sind, die Reise zu finanzieren. Außerdem sagte uns ein Mitglied des Internationalen Komitees, dass lokale Organisatoren mit der langjährigen Tradition des WSF gebrochen und kein Geld für "Solidaritätsreisen" zur Verfügung gestellt haben, das hilft, einkommensschwache Teilnehmer zu subventionieren. Zu allem Überfluss wurde siebzig Prozent der internationalen Visumantragsteller die Einreise nach Kanada verweigert. Obwohl einige Aktivisten ihre Empörung und ihren Schock zum Ausdruck brachten, war die Schwierigkeit, Visa zu bekommen - Kanada ist besonders restriktiv - eines der ursprünglichen Argumente, es überhaupt nicht dort zu halten.

Das Ergebnis war ein Forum, das hauptsächlich aus Quebecer Aktivisten bestand. Dennoch ignorierte die kanadische Presse das WSF weitgehend, abgesehen von einigen wenigen negativen Berichten, die Uneinigkeit in den Reihen der Teilnehmer zeigten, die nicht mit dem Vorschlag einverstanden waren, die Bewegung gegen internationale Unterstützung von Palästinensern zu unterstützen, die von anderen als "Hassrede und Intoleranz" verunglimpft wurde. "Dennoch war der lokale Organisator Alexandre Warnet das Bild des Optimismus. Vor dem Nieselregen eines Zeltes in Parc Jarry am letzten Tag der Konferenz war Warnet aufgeregt, sich mit einigen Leuten unterhalten zu haben, die vorher nichts von dem Forum gehört hatten, aber von einer parallelen Umweltveranstaltung, der Ecosphäre, angezogen worden waren Markt für nachhaltige Produkte und fair gehandelte Konsumgüter.

Um fair zu sein, die verschiedenen Treffen des WSF waren immer stark von der lokalen Region abhängig, und jedes WSF hat versucht, Ideen und Ressourcen für lokale Gruppen der Zivilgesellschaft zu kanalisieren. In Montreal bestand eines der Ziele darin, den Quebecis-Aktivisten, die Veteranen der Studentenproteste 2012 waren oder mit den First Nations-Gemeinschaften verbunden waren, globale Anliegen zu präsentieren. Aber das WSF sollte auch das Gegenteil tun - um lokale Bewegungen global zu unterstützen.

Die Teilnehmer, die wir interviewt haben, waren verwirrt. "Mit welchen Bewegungen sollen wir solidarisch sein?", Fragte ein Organisator aus den USA. Die kanadische Journalistin und Aktivistin Naomi Klein hat das Leap-Manifest, ein relativ neues, auf Energiedemokratie ausgerichtetes Projekt, ins Leben gerufen. Aber selbst Klein verspottete das Ereignis sarkastisch als "globales Nord-Sozial-Forum". Wie ein langjähriger WSF-Konvent es ausdrückte: "Eine globale Linke wird nicht aus Montreal hervorgehen".

Nordamerikanische Aktivisten müssen definitiv besser an der Heimatfront organisiert werden. Genau dafür gibt es regionale Foren, wie die drei, die 2008, 2010 und 2015 in den USA stattfanden. Die diesjährigen Organisatoren argumentierten, dass die Technologie es vielen ermöglichen würde, aus der Ferne am WSF teilzunehmen, aber nur vier Leute nahmen an einer Veranstaltung teil Workshop zu diesen "Extension" -Aktivitäten und nur wenige Gruppen, die sich online mit dem WSF beschäftigen.

Die jungen und tatkräftigen Aktivisten im Kollektiv von Montreal repräsentieren eine neue politische Generation, und die meisten der von uns interviewten Teilnehmer dachten immer noch, dass das Forum fortgesetzt werden sollte. Gemäß unseren Umfragen - und aufgrund der geringen Beteiligung am letzten Tag des Forums der "Aktionsversammlungen" - besucht nur eine Minderheit von Menschen das Forum auf der Suche nach sozialen Bewegungen; Die meisten kommen für Networking und Informationsaustausch.

Aber selbst wenn das WSF eher ein Besprechungsraum als ein Generator für bestimmte Kampagnen bleibt, ist der Ort des Treffens immer noch kritisch. Nur ein paar Südländer haben in diesem Jahr einen Sitz am Tisch bekommen, was bedeutet, dass - wie politische Macht und wirtschaftlicher Reichtum - die Vernetzung und der Informationsaustausch hauptsächlich unter den Nordländern stattfanden. Letztendlich hat das diesjährige Treffen in Montreal wenig dazu beigetragen, die Öffentlichkeit für globale Herausforderungen zu sensibilisieren, und es war der falsche Ort, um robuste Nord-Süd-Beziehungen aufzubauen.

Das Argument der Montrealer Organisatoren für den Kampf für globale Gerechtigkeit aus dem Norden ist ein gutes Argument. Leider ist das WSF jedoch nicht in der Lage, ein globales Treffen in einem reichen Land zu organisieren und zu finanzieren. Es war ein gutes Experiment, aber wir stimmen mit vielen Leuten überein, die glauben, dass das WSF in den globalen Süden zurückkehren sollte, um politisch relevant zu bleiben.

Über die Autoren

Jamie K. McCallum ist Professor für Soziologie an der Middlebury University.

Sarah S. Stroup ist außerordentliche Professorin für Politikwissenschaft am Middlebury College und Autorin von Borders Activists.